Vihreät esittävät, että ”Suomessa on aika siirtyä kohti valikoivaa, sukupuolineutraalia asevelvollisuutta.” Vihreiden ehdottama varusmiespalvelu olisi niin sanotusti sukupuolineutraalia, eli se suoritettaisiin henkilöinä, ei miehinä ja naisina.
Valtaosa suomalaisista eli yli 80 prosenttia hyväksyy sen, että yleinen asevelvollisuus koskee vain miehiä. Eikö tällöin tuntuisi kohtuulliselta, että sukupuolineutraalit vihreät voitaisiin vapauttaa asevelvollisuudesta?
Vihreiden ehdotus murentaisi suomalaisen puolustusajattelun perustan, jonka kulmakiviä ovat yleinen asevelvollisuus ja koko maan kattava alueellinen puolustus. Vihreät toivovat myös, että asepalvelus siirtyisi aikaa myöten vapaaehtoisille. Ellei vapaaehtoisia tulisi riittävästi, valittaisiin sotilaat arvalla.
Vihreiden sotilasasiantuntija on todennut, että ”Yleisesti hyväksytyt uhkakuvat eivät edellytä, että Suomen tulisi ylläpitää massa-armeijaa ja yleistä asevelvollisuutta.” Edelleen miten ”Sodanajan asevoimaksi riittää joukko, jolla voidaan vastata niin sanottuun strategiseen iskuun ja ehkäistä siviileihin kohdistuva sotilaallinen terrori.”
Kaikkeen pitää varautua, eikä luottaa pelkästään mihinkään ”Yleisesti hyväksyttyihin uhkakuviin.” Nykymallista ei pidä luopua siinäkään tapauksessa, että Suomi liittyisi Natoon.
Yrjö Saraste
keskiviikko 1. syyskuuta 2010
torstai 5. elokuuta 2010
Kuka uskoo EU:n ja euron tulevaisuuteen?
Euroalueen talous- ja rahaliitto EMU ja samalla nykyinen euro tuskin pysyvät enää koossa viittä vuotta pidempään. Todennäköisemmin euro hajoaa mahdottomuuteensa jo muutaman lähivuoden kuluessa.
Euroalueen todennäköinen hajoaminen ei silti ole yllättävin yhtiön ekonomistien johtopäätöksistä.
Yllättävämpi ja omaperäisempi on raportin väite, jonka mukaan euroalueen hajoaminen olisi euromaille nopein ja kivuttomin tie ulos nykyisestä talouskriisistä.
Yhtiön mukaan rahaliiton pitäminen koossa väkisin vain pitkittäisi koko euroalueen taantumaa ja suistaisi heikoimmat jäsenmaat vuosien tai jopa vuosikymmenten mittaiseen deflatoriseen lamaan.
Laajemmin: http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2010/08/04/euron-loppu-hyodyttaisi-kaikkia/201010678/12
sunnuntai 6. kesäkuuta 2010
Suomen kielletty historia
EU-Suomessa on syytä jo purkaa salaamisen, peittelyn ja valehtelun jatkumo. Toistaiseksi ei olla kyetty palauttamaan sotaan syyllistettyjen ja asekätkijöiden kunniaa ja mainetta aidoilla oikeuden päätöksillä; muut maailmansotien valtiot ovat rehabilitoineet kansalaisiaan. Meillä valtamedia seisoo tumput suorina.
Kaiken taustalla on jollain tavoin aistittavissa edelleenkin suuri vaikeneminen, pakkohiljaisuus. Moni nuorempi tai Suomen historiasta kiinnostumaton myös ajattelee, että eikö olisi jo aika jättää menneet. Näin pitkä aika sitten sattuneista tapahtumista on turhaa enää yrittää kaivaa esiin uutta. Onko todellakin näin?
EU-Suomessa suojelupolisi varjelee vakoilijoita (Tiitisen lista). Mitä kansakunta voi odottaa tällaiselta hallintokultturilta.. muuta kuin itkua ja hammastenkiristystä.
Onko EU-Suomi jo urkinta- ja ilmiantoyhteiskunta?
KHI Forumin ensimmäinen tapahtuma ja se aihe on ilmeisesti herättänyt jonkun “suojelutahon” kiinnostusta koska tilaisuuteen osallistui henkilö joka ..
- ehkä nauhotti tapahtuman loppuun asti, ainakin sen näköisesti tarkisteli aika ajoin laukkuaan kuin olisi tarkistanut, että nauhotus toimii.
- Ei esittäytynyt (toimittajien tapaan) kenellekään, eikä puhunut mitään kenenkään kanssa.
- Vaikutti hermostuneelta, naputteli pöytää tai tärisytteli jalkojaan koko ajan.
- Näytti siltä kuin hänet olisi määrätty tehtävään, jossa hän ei olisi halunnut olla.
Tai sittenkin niin, että ehkä kaveri oli vaan ujo, ja kirjoitteli kännykällään tekstiviestejä vaimolleen selitykseksi miksi ei tule ajallaan kotiin!?
Tiitisen listan varjossa..?
Suomen kohtalonvuodet määräävät yhteiskuntamme kehityksen aina nykyaikaan asti.
Kuva: Ilta-Sanomat lauantai 17. helmikuuta 2007.
lauantai 22. toukokuuta 2010
Suomessa pakkohuostaanottojen oikeusvoimakeinot järkyttäviä
Kehitysvammaisen maahanmuuttajan ja hänen isoäitinsä tapaamisoikeus palautettava!
Osallistu addressiin: http://www.adressit.com/kehitysvammaisen-tapaamisrajoite
Imatralla yksityinen vammaisten toimintakeskus on eristänyt ja vieraannuttanut kehitysvammaista ja vaikeasti puhevammaista maahanmuuttajaa ainoasta lähiomaisestaan, isoäidistään Viola Heistosesta jo yli vuoden ajan.
Isoäiti Viola heistonen (74) ja hänen puhumaton kehitysvammainen tyttärenpoikansa (27) muuttivat Suomeen Neuvostoliitosta 1991 inkeriläisinä paluumuuttajina, joiden äidinkieli on venäjä. Isoäiti oli tyttärenpoikansa holhoojana jo vuodesta 1986 ja täällä edunvalvojana (28.8.09 asti). Pojan molemmat vanhemmat ovat kuolleet.
Viola Heistosen tyttärenpojan eristäminen, vieraannuttaminen ja omaisille määrätty tapaamiskielto alkoi syytä kertomatta 12.1.09 ja siitä ilmoitettiin tekstiviestillä. Perusteena oli perätön syytös pahoinpitelystä isoäitiä vastaan.
Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä vapautti isoäidin rikosepäilyistä 20.11.09. Palvelukeskus näyttää tulkanneen puhumatonta poikaa erheellisesti. Väärä syytö on leimannut isoäidin lopuksi elämäänsä.
Vantaan käräjäoikeus poisti isoäidiltä edunvalvojuuden 28.8.09 toimintakeskuksen ja isoäidin tulehtuneiden välien takia. Tyttärenpojalle määrättiin viranomaisedunavalvoja henkilöä koskeviin asioihin.
Käräjätuomari totesi toimintakeskuksen toiminnanjohtajan ilmoituksen mukaan, ettei isoäiti ole enää tapaamiskiellossa tyttärenpoikaansa. Toiminnanjohtaja ilmoitti oikeudenistunnossa, että oli purkanut 3.3.09 kehitysvammalain 42 § perusteella tekemänsä tapaamisrajoitten. Yli 30 v vanhaa kehitysvammalakia käytetään edelleen määrättäessä kehitysvammaisille pakkokeinoja.
Kuitenkin sama yksityinen toimintakeskus jatkaa edelleen viranomaisvieraannuttamista, ei salli tapaamisia eikä päästä isoäitiä toimintakeskukseen. Poika ei saa edes puhelimessa kuulla isoäidin ääntä eikä isoäidin laulamia venäläisiä lauluja. Harvat tapaamiset päättyivät syyttämättäjättämispäätöksen tultua julki 22.11.09.
Ei ole oikein ja kohtuullista erottaa ja vieraannuttaa puhumaton, kehitysvammainen ja autistinen henkilö hänelle rakkaasta isoäidistään, äidinkielestään ja venäläisestä kulttuurista ja omista perinteistä.
Isoäiti on pienestä pitäen hoitanut kehitysvammaista tyttärenpoikaansa rakkaudella ja hellyydellä, nyt kehitysvammaiselle tyttärenpojalle tulisi siirtyä vetovastuu ja mahdolisuus venäläisen tavan mukaan pitää omalla tavallaan huolta vanhasta isoäidistään. Perhesiteet ovat yhteiskuntamme tärkein koossa pitävä voima.
Kehitysvammaisen henkilön eristämisessä isoäidistään rikotaan Suomen perusoikeuksien 7§"henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti ilman laissa säädettyä perustetta sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 artiklaa, oikeutta vapauteen ja 7 artiklaa, yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta.
Kehitysvammainen maahanmuuttaja tarvitsee muita enemmän hänen elämänhistoriansa ja kulttuurinsa tuntevan perheensä tukea ja rakkautta uudessa kotimaassaan.
Tuetaan yhdessä tyttärenpojan ja isoäidin perheyhteyden ja vapaan tapaamisoikeuden palauttamista allekirjoittamalla tämä adressi. http://www.adressit.com/kehitysvammaisen-tapaamisrajoite
Osallistu addressiin: http://www.adressit.com/kehitysvammaisen-tapaamisrajoite
Imatralla yksityinen vammaisten toimintakeskus on eristänyt ja vieraannuttanut kehitysvammaista ja vaikeasti puhevammaista maahanmuuttajaa ainoasta lähiomaisestaan, isoäidistään Viola Heistosesta jo yli vuoden ajan.
Isoäiti Viola heistonen (74) ja hänen puhumaton kehitysvammainen tyttärenpoikansa (27) muuttivat Suomeen Neuvostoliitosta 1991 inkeriläisinä paluumuuttajina, joiden äidinkieli on venäjä. Isoäiti oli tyttärenpoikansa holhoojana jo vuodesta 1986 ja täällä edunvalvojana (28.8.09 asti). Pojan molemmat vanhemmat ovat kuolleet.
Viola Heistosen tyttärenpojan eristäminen, vieraannuttaminen ja omaisille määrätty tapaamiskielto alkoi syytä kertomatta 12.1.09 ja siitä ilmoitettiin tekstiviestillä. Perusteena oli perätön syytös pahoinpitelystä isoäitiä vastaan.
Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä vapautti isoäidin rikosepäilyistä 20.11.09. Palvelukeskus näyttää tulkanneen puhumatonta poikaa erheellisesti. Väärä syytö on leimannut isoäidin lopuksi elämäänsä.
Vantaan käräjäoikeus poisti isoäidiltä edunvalvojuuden 28.8.09 toimintakeskuksen ja isoäidin tulehtuneiden välien takia. Tyttärenpojalle määrättiin viranomaisedunavalvoja henkilöä koskeviin asioihin.
Käräjätuomari totesi toimintakeskuksen toiminnanjohtajan ilmoituksen mukaan, ettei isoäiti ole enää tapaamiskiellossa tyttärenpoikaansa. Toiminnanjohtaja ilmoitti oikeudenistunnossa, että oli purkanut 3.3.09 kehitysvammalain 42 § perusteella tekemänsä tapaamisrajoitten. Yli 30 v vanhaa kehitysvammalakia käytetään edelleen määrättäessä kehitysvammaisille pakkokeinoja.
Kuitenkin sama yksityinen toimintakeskus jatkaa edelleen viranomaisvieraannuttamista, ei salli tapaamisia eikä päästä isoäitiä toimintakeskukseen. Poika ei saa edes puhelimessa kuulla isoäidin ääntä eikä isoäidin laulamia venäläisiä lauluja. Harvat tapaamiset päättyivät syyttämättäjättämispäätöksen tultua julki 22.11.09.
Ei ole oikein ja kohtuullista erottaa ja vieraannuttaa puhumaton, kehitysvammainen ja autistinen henkilö hänelle rakkaasta isoäidistään, äidinkielestään ja venäläisestä kulttuurista ja omista perinteistä.
Isoäiti on pienestä pitäen hoitanut kehitysvammaista tyttärenpoikaansa rakkaudella ja hellyydellä, nyt kehitysvammaiselle tyttärenpojalle tulisi siirtyä vetovastuu ja mahdolisuus venäläisen tavan mukaan pitää omalla tavallaan huolta vanhasta isoäidistään. Perhesiteet ovat yhteiskuntamme tärkein koossa pitävä voima.
Kehitysvammaisen henkilön eristämisessä isoäidistään rikotaan Suomen perusoikeuksien 7§"henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti ilman laissa säädettyä perustetta sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 artiklaa, oikeutta vapauteen ja 7 artiklaa, yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta.
Kehitysvammainen maahanmuuttaja tarvitsee muita enemmän hänen elämänhistoriansa ja kulttuurinsa tuntevan perheensä tukea ja rakkautta uudessa kotimaassaan.
Tuetaan yhdessä tyttärenpojan ja isoäidin perheyhteyden ja vapaan tapaamisoikeuden palauttamista allekirjoittamalla tämä adressi. http://www.adressit.com/kehitysvammaisen-tapaamisrajoite
sunnuntai 9. toukokuuta 2010
KHI Forumin teematapahtumia; valmistelussa ja nettikeskustelussa
Talvi- ja jatkosodan kielletty historia.
Suomen kohtalonvuodet määräävät yhteiskuntamme kehityksen aina nykyaikaan asti.
Laajemmin aiheesta:
Aika: lauantaina 29. toukokuuta 2010, kello 14.00 - 20-00
Paikka: KHI Forum/Kasvihuoneilmiö Palomäentie 2, 09810 Nummi-Pusula .. Helsinki-Turku moottoritietä Helsingistä 75 km tai Turusta 90 km ja liittymästä nro 20 Nummelle päin 1 km.
* * *
Miten Suomi luopui markasta? Harhautettiinko tekaistulla, salaisella "varaumalla" eduskuntaa? .. ja tässä ollaan nyt, maksetaan korruptiohallitusten pelivelkoja. Laajemmin aiheesta:
* * *
Miksi pankkien kriisin ja laman väärästä oikeudesta edelleen vaietaan? http://www.promerit.net/khifoorumi.htm#konklaavi
* * *
OTA KANTAA kysymyksiin,joihin virallinen historiankirjoitus ei ole kyennyt joko vastaamaan lainkaan tai joihin se on vastannut epäuskottavasti.
http://aiheet.blogspot.com/2010/04/kysymys-1.html
* * *
KIELLETTYÄ historiaa
Hornborgin komitean mietinnöstä 1945
torstai 8. huhtikuuta 2010
Vaalikorruption salaliittoko?
Liittyykö kolmioon Merisalo -> Tiura -> "nauhakassi" salaliittoteoria?
Nykyisessä valtioneuvostossa on 11 vaalikorruptiossa "hyötynyttä" ministeriä. Marja Tiuran lähes kolmen vuoden takainen loikka tai ei-loikka on nostettu mediakäräjille, todennäköisellä oletusarvolla ISOMMAN ringin häivyttämiseksi päivänvalosta.
Tämän sortin tuomiokäytäntö ei täytä julkisen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin moraaliarvoja.. Vai täyttääkö?
Nykyisessä valtioneuvostossa on 11 vaalikorruptiossa "hyötynyttä" ministeriä. Marja Tiuran lähes kolmen vuoden takainen loikka tai ei-loikka on nostettu mediakäräjille, todennäköisellä oletusarvolla ISOMMAN ringin häivyttämiseksi päivänvalosta.
Tämän sortin tuomiokäytäntö ei täytä julkisen oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin moraaliarvoja.. Vai täyttääkö?
keskiviikko 31. maaliskuuta 2010
Suomen illuminati - Hallituksen korruptio
Suomen Illuminati - Hallituksen korruptio on lyhyt dokumentti, joka kokoaa faktoja suomalaisista vaikuttajista osoittaen heidän kytköksiä salaiseen illuminatin eliittiin ja Bilderberg-ryhmään.
Katso ja kuuntele.. http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM&feature=related
Jyrki Katainen valehtelee suorassa lähetyksessä.. http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY&feature=related
Mitä merkitsee Crowlwyn lista EU-Suomen demokratialle?.. http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=713.0
Pääministeri Vanhanen ja valtiovarainministeri Katainen Bilderberg-kokouksessa
Valtioneuvoston viestintäosaston tiedotteen mukaan ..
Pääministeri Matti Vanhanen on osallistunut kansainväliseen Bilderberg-kokoukseen Ateenassa 14. - 17. toukokuuta. Tapaamiseen osallistui myös valtiovarainministeri Jyrki Katainen.
Bilderberg-ryhmä on epävirallinen konferenssi talouselämän, median ja politiikan vaikuttajille. Se on saanut nimensä hollantilaisen hotellin mukaan, jossa ryhmä kokoontui ensimmäisen kerran vuonna 1954.
Bilderberg-muurareista suomalaiset osanottajat.. http://www.promerit.net/bilderbergmuurarit.htm .. mm.
Katso ja kuuntele.. http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM&feature=related
Jyrki Katainen valehtelee suorassa lähetyksessä.. http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY&feature=related
Mitä merkitsee Crowlwyn lista EU-Suomen demokratialle?.. http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=713.0
Pääministeri Vanhanen ja valtiovarainministeri Katainen Bilderberg-kokouksessa
Valtioneuvoston viestintäosaston tiedotteen mukaan ..
Pääministeri Matti Vanhanen on osallistunut kansainväliseen Bilderberg-kokoukseen Ateenassa 14. - 17. toukokuuta. Tapaamiseen osallistui myös valtiovarainministeri Jyrki Katainen.
Bilderberg-ryhmä on epävirallinen konferenssi talouselämän, median ja politiikan vaikuttajille. Se on saanut nimensä hollantilaisen hotellin mukaan, jossa ryhmä kokoontui ensimmäisen kerran vuonna 1954.
Bilderberg-muurareista suomalaiset osanottajat.. http://www.promerit.net/bilderbergmuurarit.htm .. mm.
sunnuntai 28. maaliskuuta 2010
Miksi he haluavat pitää omat isoisänsä tuomittuina rikollisina?
Suomen sisäisen lainkäytön vääryydet ovat paljastuneet ja korruption kiistattomat yhdistävät tunnusmerkit täyttyvät mm. vaalirahoituskohussa. Miksi sotasyyllisyydestä ja asekätkennästä tuomittujen ja myös pankkien kriisin väärästä oikeudesta edelleen vaietaan?
-----Alkuperäinen viesti-----Lähettäjä: Kalevi Kannus
Lähetetty: 28. maaliskuuta 2010 14:56
Vastaanottaja: 'tarja.halonen@tpk.fi'
Kopio: 'matti.vanhanen@eduskunta.fi'; 'rytihemmo@ryti-hemmo.fi'; 'pekka.karhuvaara@mtv3.fi'; 'pekka.hallberg@om.fi'; 'mikko.paatero@poliisi.fi'; 'sauli.niinisto@eduskunta.fi'; 'tarja.filatov@eduskunta.fi'; 'seppo.tiitinen@eduskunta.fi'; 'tuija.brax@eduskunta.fi'; 'seppo.kaariainen@eduskunta.fi'; 'matti.ahde@eduskunta.fi'; 'janina.andersson@eduskunta.fi'; 'susanna.huovinen@eduskunta.fi'; 'martti.korhonen@eduskunta.fi'; 'juha.korkeaoja@eduskunta.fi'; 'jari.leppa@eduskunta.fi'; 'hannes.manninen@eduskunta.fi'; 'juha.rehula@eduskunta.fi'; 'pertti.salolainen@eduskunta.fi'; 'kimmo.sasi@eduskunta.fi'; 'arto.satonen@eduskunta.fi'; 'jouko.skinnari@eduskunta.fi'; 'marja.tiura@eduskunta.fi'; 'erkki.tuomioja@eduskunta.fi'; 'tapani.tolli@eduskunta.fi'; 'raija.vahasalo@eduskunta.fi'
Aihe: Miksi he haluavat pitää omat isoisänsä tuomittuina rikollisina?
Prologi: Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg ja poliisiylijohtaja Mikko Paatero voisivat puhelinneuvottelussa sopia sotaan syyllistettyjen kunnian ja maineen palauttamisesta ja pyytää kannatusta hankkeelleen tasavallan presidentti Tarja Haloselta ja toimituspääministeri Matti Vanhaselta .. samalla tavalla kuin mummojen juttu kivuttomasti hoidettiin.
Eduskunta vauhdikkaasti asialle: Aloitteellisuutta voisi poliisipomo Paatero kokemusperäisesti harrastaa, kun hän varsin mieluusti esiintyy julkisuudessa.. useimmiten yllättäin ja pyytämättäkin.
Asianajaja Risto Ryti ja toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara ovat todenneet Suomen Kuvalehdessä 12/2010, ettei heidän isoisiensä tuomioita tarvitse purkaa, eikä kunniaa palauttaa, koska he eivät kunniaansa koskaan menettäneet.
Asianajajilta ja toimitusjohtajilta odotetaan nykyäänkin perustuslain kunnioitusta.
Mihin Rytiltä ja Karhuvaaralta ovat kadonneet väärät tuomiot? Kansan oikeustaju sanoo, että väärät tuomiot puretaan.
Miksi he haluavat pitää omat isoisänsä tuomittuina rikollisina? Onko syyllisyydessä jotain ylevää? Historiankirjoihin ja oikeuden pöytäkirjoihin jää merkintä: syyllinen, tuomittu vankeuteen.
Samalla tuomittiin Suomen kansa, joka demokraattisesti valitsi johtajansa ja tuki heitä loppuun saakka. Kansa ei halua olla syyllinen, vaikka omaiset haluaisivatkin.
Pariisin rauhansopimuksen 1947 allekirjoittajavaltioiden virallinen historian tulkinta pitää Suomea ja suomalaisia sotaan syyllisenä. Presidentti Mauno Koiviston antamalla ilmoituksella euskunnalle sotilasartiklojen muuttamiseksi on ollut ja on edelleen harhaanjohtamisen tarkoitus. .
On harhaluulo, että sotasyyllisyysasia jäisi sillensä, jos se nyt unohdettaisiin. Gallupin mukaan 57 % kannattaa tuomioiden purkamista. Iltalehdessä äänestystulos ylitti 80 %.
Haluavatko jälkeläiset, että tätä asiaa vellotaan seuraavat 50 vuotta? Haluavatko Suomen oikeusviranomaiset ja poliittiset johtajat, että heidän juridista vastuutaan perustuslain vastaisten tuomioiden sillensä jättämisestä ryhdytään peräämään?
Onko Suomi oikeusvaltio niin kauan kuin sen poliittinen johto pitää tiukasti kiinni väärästä sotasyyllisyydestä? On aika purkaa perustuslain vastaiset sotasyyllisyystuomiot.
-----Alkuperäinen viesti-----Lähettäjä: Kalevi Kannus
Lähetetty: 28. maaliskuuta 2010 14:56
Vastaanottaja: 'tarja.halonen@tpk.fi'
Kopio: 'matti.vanhanen@eduskunta.fi'; 'rytihemmo@ryti-hemmo.fi'; 'pekka.karhuvaara@mtv3.fi'; 'pekka.hallberg@om.fi'; 'mikko.paatero@poliisi.fi'; 'sauli.niinisto@eduskunta.fi'; 'tarja.filatov@eduskunta.fi'; 'seppo.tiitinen@eduskunta.fi'; 'tuija.brax@eduskunta.fi'; 'seppo.kaariainen@eduskunta.fi'; 'matti.ahde@eduskunta.fi'; 'janina.andersson@eduskunta.fi'; 'susanna.huovinen@eduskunta.fi'; 'martti.korhonen@eduskunta.fi'; 'juha.korkeaoja@eduskunta.fi'; 'jari.leppa@eduskunta.fi'; 'hannes.manninen@eduskunta.fi'; 'juha.rehula@eduskunta.fi'; 'pertti.salolainen@eduskunta.fi'; 'kimmo.sasi@eduskunta.fi'; 'arto.satonen@eduskunta.fi'; 'jouko.skinnari@eduskunta.fi'; 'marja.tiura@eduskunta.fi'; 'erkki.tuomioja@eduskunta.fi'; 'tapani.tolli@eduskunta.fi'; 'raija.vahasalo@eduskunta.fi'
Aihe: Miksi he haluavat pitää omat isoisänsä tuomittuina rikollisina?
Prologi: Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg ja poliisiylijohtaja Mikko Paatero voisivat puhelinneuvottelussa sopia sotaan syyllistettyjen kunnian ja maineen palauttamisesta ja pyytää kannatusta hankkeelleen tasavallan presidentti Tarja Haloselta ja toimituspääministeri Matti Vanhaselta .. samalla tavalla kuin mummojen juttu kivuttomasti hoidettiin.
Eduskunta vauhdikkaasti asialle: Aloitteellisuutta voisi poliisipomo Paatero kokemusperäisesti harrastaa, kun hän varsin mieluusti esiintyy julkisuudessa.. useimmiten yllättäin ja pyytämättäkin.
Asianajaja Risto Ryti ja toimitusjohtaja Pekka Karhuvaara ovat todenneet Suomen Kuvalehdessä 12/2010, ettei heidän isoisiensä tuomioita tarvitse purkaa, eikä kunniaa palauttaa, koska he eivät kunniaansa koskaan menettäneet.
Asianajajilta ja toimitusjohtajilta odotetaan nykyäänkin perustuslain kunnioitusta.
Mihin Rytiltä ja Karhuvaaralta ovat kadonneet väärät tuomiot? Kansan oikeustaju sanoo, että väärät tuomiot puretaan.
Miksi he haluavat pitää omat isoisänsä tuomittuina rikollisina? Onko syyllisyydessä jotain ylevää? Historiankirjoihin ja oikeuden pöytäkirjoihin jää merkintä: syyllinen, tuomittu vankeuteen.
Samalla tuomittiin Suomen kansa, joka demokraattisesti valitsi johtajansa ja tuki heitä loppuun saakka. Kansa ei halua olla syyllinen, vaikka omaiset haluaisivatkin.
Pariisin rauhansopimuksen 1947 allekirjoittajavaltioiden virallinen historian tulkinta pitää Suomea ja suomalaisia sotaan syyllisenä. Presidentti Mauno Koiviston antamalla ilmoituksella euskunnalle sotilasartiklojen muuttamiseksi on ollut ja on edelleen harhaanjohtamisen tarkoitus. .
On harhaluulo, että sotasyyllisyysasia jäisi sillensä, jos se nyt unohdettaisiin. Gallupin mukaan 57 % kannattaa tuomioiden purkamista. Iltalehdessä äänestystulos ylitti 80 %.
Haluavatko jälkeläiset, että tätä asiaa vellotaan seuraavat 50 vuotta? Haluavatko Suomen oikeusviranomaiset ja poliittiset johtajat, että heidän juridista vastuutaan perustuslain vastaisten tuomioiden sillensä jättämisestä ryhdytään peräämään?
Onko Suomi oikeusvaltio niin kauan kuin sen poliittinen johto pitää tiukasti kiinni väärästä sotasyyllisyydestä? On aika purkaa perustuslain vastaiset sotasyyllisyystuomiot.
lauantai 20. maaliskuuta 2010
"Lastensuojelun" ja "lapsen edun" hurja tilanne Suomessa..
.. lakkautetun lastenoikeusjärjestön logo..
Onko mitenkään ihmeteltävissä HEINOLAN reumasairaalan lakkauttaminen? Uutisissa on selostettu Turun sosiaalitoimen käynnistämää 7-vuotiaan venäläis-suomalaisen pojan muilutusta. Uutisointi on tyypillisen virkavallasta lähtöisen yksipuolista.
Turun sosiaalitoimessa lastensuojelun ja lapsen edun nimissä tehdyissä huostaanotoissa on rikottu ihmisoikeuksia jopa törkeällä tavalla ja salassapitoon vedoten peitelty sosiaalivirkalijoiden heikkoa amattitaitoa ja häikäilemtöntä käytöstä...
Tässä em yhdistyksen muistio muistio tapauksesta kymmen vuoden takaa.. Turun sosiaali- ja ulosottoviranomaiset ryöstivät 9-vuotiaan pojan ädiltä salaa poliisipartion avulla kouluretkelta ja lähettivät huumattuna lentomatkalle .. ilman saattajaa.. laittomalla passilla.
Poika saatiin takaisin 10-vuotiaana vuonna 2001; Turun käräjäoikeus määräsi yksinhuoltajuuden äidille, Turun sosiaalitoimen vastustaessa. Lapsille oikeudet -järjestö maksoi pojan paluulennon Yhdysvalloista Suomeen; Äiti joutui maksmaan lähes 3000 markan oikeudenkäyntikulut...
Kun pojan noudon virkavirheitä selvitettiin, Turun poliisipäällikkö, apulaispoliisipäälliköt ja rikoskomisario valehtelivat .. So What .. entä sitte..?
Erikoista pojan noudon yhteydestä on, että sosiaalivirkailjoille annettiin kriisiapua, mutta äiti jätettiin täysin heittelle, vaille minkäänlaista informaatiota pojan noudon jälkeisestä kohtalosta.
Tapauksia ei ole vain yksi, niitä on enemän kuin kymmenen .. enemmän kuin sata.. Valtaosa pakkohuostaanotettujen lasten biologisista omaisista ovat puolustuskyvyttömiä.
Turussa 20.3.2010
Kalevi Kannus
* * *
Muistio kokouksesta, joka pidettiin 14.4.2000 klo 13 - 14.30
Paikka Asianajotoimisto Alankoja-Kainulaisen toimisto
Läsnä
Asianajaja Leena Innanen
Merja Norros, hallitussihteeri oikeusministeriö
Liisi Teräväinen, lakimies Turun kaupungin sosiaalitoimisto
9-vuotiaan pojan äiti
Äidin avustajat
Kalevi Kannus
9-vuotiaan pojan äidin saapuessa paikalle avustajiensa kanssa olivat oikeusministeriön ja Turun sosiaalitoimiston virkamiehet jo tavanneet pojan (Yhdysvalloissa asuvan ) isän asianajajan Leena Innasen.
Kun Kalevi Kannus aikoi asettaa nauhoitusvälineet pöydälle ja käyntiin. Häntä kuitenkin kiellettiin nauhoittamasta tilaisuudessa käytävää keskustelua.
Tämän jälkeen asianajaja Innanen ilmoitti toimivansa kokouksen puheenjohtajana.
9-vuotiaan pojan äidin avustajat esittivät valtakirjansa joiden nojalla he ovat paikalla. Hallitussihteeri Norros eikä Innanen kumpikaan eivät pyydettäessä esittäneet valtakirjaa tai valtuutusta Yhdysvalloissa asuvalta pojan isältä tai oikeusministeriöstä.
Asianajaja Innanen ei kuitenkaan suostunut ottamaan haastetta pojan isää vastaan.
Norros ja Innanen eivät kyenneet todistamaan olivatko isän nimissä lähetettyjen hakemusten asiakirjat ja niiden allekirjoitukset USA:n viranomaisten vahvistamat.
Norros ei myöskään halunnet kertoa mitä USA:n viranomaisten lähettämään tiedusteluun, jossa asiaa pyydettiin tutkimaan oli Suomen oikeusministeriöstä vastattu.
Norros myönsi tehneensä henkilökohtaisesti ratkaisun isän esittämille perusteille ja suullisesta toimeksiannosta Innaselle.
Äidin avustajat vaativat että Helsingin hovioikeudelle tehty hakemus peruutetaan.
Kysyttäessä Norrokselta ja Innaselta ja Teräväiseltä miten tapausta ja sen taustoja oli tutkittu hallintomenettelylain edellyttämällä tavalla he eivät mitenkään todistaneet tai kyenneet sanomaan, että mainitunlaista tutkimusta olisi yleensä suoritettu.
He eivät myöskään olleet tutkineet tai kyenneet jotenkin dokumentein todistamaan mikä maa olisi 9-vuotiaan pojan isän asuinpaikka heidän mielestään.
Turun sosiaaliviraston suorittama kotikäynti, jossa äidille ilmoitettiin että hänen on päästettävä virkailijat kotiinsa koska lapsi on hengenvaarassa. Kysyttäessä kotikäynnin syytä ja tulosta ilmoitti Teräväinen että haluttiin tutkia lapsen terveydentilaa ja olosuhteita, jotka oli todettu vakaiksi ja vakiintuneiksi.
Ritva Salunen kertoi monivuotisista virkavuosistaan ja kokemuksestaan lasten huostaanotto tapahtumissa ja ilmoitti kantansa olevan, että kyseessä oli huostaanotto tarkoitus, jonka Kalevi Kannus saapumalla paikalle esti koska virkailijat eivät pystyneet esittämään valtuutuksiaan, eikä edes todistamaan henkilöllisyyttään. Salunen ilmoitti myös etteivät kyseiset virkailijat olleet päteviä tutkimaan tai päättelemään lapsen terveydentilaa. Äiti sanoi myös että häntä syytettiin lapsikaappauksesta ja lapsen hengenvaaraan saattamisesta, ilman että asiaa olisi mitenkään puolueettomasti viranomaisten taholta tutkittu.
Norros ilmoitti tehneensä päätöksen henkilökohtaisesti Isän esittämien vaatimusten perusteella ja toimivansa Suomen oikeusministeriössä käytettävän vakiintuneen menettelyn mukaan, niin että lapsi palautetaan siihen maahan mikä on hänen vakiintunut asuinpaikkansa ja huoltajuus ratkaistaan lähimmässä tuomioistuimessa. Sen vuoksi hän ei halua peruuttaa hovioikeuteen tehtyä hakemusta.
Norros tai Teräväinen eivät vastanneet kysymykseen miksi ei asioita ole viranomaisten taholta puolueettomasti tutkittu hallintomenettelylain edellyttämällä tavalla.
9-vuotias poika ei halua palata USAan.
Poika on kirjoittanut isälleen kirjeen ja hänen omakätinen nimikirjoituksensa on maistraatin leimalla vahvistettu. Innasella oli tämän kirjeen kopio, eikä hän suostunut kertomaan mistä oli ja minkä viranomaisen lähettämänä oli sen saanut. Innanen väitti kirjettä manipuloinnin tulokseksi. Myöskään hovioikeuden hakemuksessaan Innanen ei ole maininnut kirjettä.
Asiakirjoissa mainittua lapsikaappausta, josta äidin oletetaan olevan vastuussa ei kyetty keskustelussa toteennäyttämään ja Innanen sanoi, ettei äitiä syytetä mistään rikoksesta!
Vaikka viranomaisten edustajat eivät todistaneet tutkimuksia tehdyn asian taustojen tai esim. lapsikaappauksen todistamiseksi he kuitenkin haluavat asian käsittelyn jatkuvan isän antamien tietojen perusteella haluamatta suorittaa tutkimusta äidin tai pojan kannoista.
Kokous keskeytyi, kun puheenjohtajaksi itsensä nimennyt Innanen ilmoitti ajan olevan loppu ja lähti ulos huoneesta viranomaiset kannoillaan
torstai 18. maaliskuuta 2010
SAKSALAISPOLIITIKOT KREIKALLE, “MYYKÄÄ SAARIA!”
Saksalaisilla on neuvo Kreikan velkaongelmien ratkaisemiseksi. Hehän voivat myydä saariansa.
http://dealbook.blogs.nytimes.com/2010/03/04/german-politicians-to-greece-sell-some-islands/
Ensinnäkin olisi katsottava mihin nuo velkarahat ovat joutuneet. Ei ole ollenkaan itsestään selvää että Kreikkalaiset olisivat päässeet niistä nauttimaan, vaan ne ovat tainneet mennä poliitikkojen laskelmoituihin toilailuihin ja yksityiskäyttöön. Velanotosta vastanneet ja ne älyttömyyksiin käyttäneet poliitikot on otettava kiinni ja heidän päätään on vähän silitettävä.
Miten Suomi sijoittuu maailman velkaantuneiden listalle? Henkseleiden paukutteluun ei todellakaan ole aihetta.
http://www.crossingwallstreet.com/archives/2010/02/the_worlds_bigg.html
Kun Kreikka on listalla sijalla 16, velan ollessa 175% kansantuotosta on Suomi kunnostautunut sijalle 13, eli velkaa on 206% kansantuotteesta.
Listaa johtaa Irlanti 1352%:lla. No Suomalaisiin poliitikkoihin voitaisiin soveltaa samaa mallia kuin Kreikkalaisiinkin, tasapuolisuuden nimissä. Suomessa olisi myös yksi saari joka voitaisiin myydä IMF:lle (International Monetary Fund) ja WCB:lle (World Conservation Bank), eli Ahvenanmaa. Tämä olisi väliaikainen ratkaisu pahimpiin oireisiin. Rahojen takaisin saamisesta ei liene toivoa.
Sitten onkin puututtava itse ongelmaan joka on kansainvälisten pankkiirien rakentama velkapommi. Vielä keskiajalla koronkiskonta oli kiellettyä, ilmeisesti hyvästä syystä, ja siitä voi seurata ankaratkin rangaistukset. IMF on yhdessä yksityisessä omistuksessa olevien keskuspankkien sekä BIS:n kanssa rakentanut järjestelmän jolla kaikki maat vähitellen siirtyvät kokonaan heidän omistukseensa, siis SATAPROSENTTISESTI.
http://www.youtube.com/watch?v=EIDQIFgb3EI
IMF antaakin jo hyviä neuvoja kuinka Kasvihuoneilmiön perusteella laskutettavat CO2 verot pitäisi hoidella. http://news.yahoo.com/s/ap/20100308/ap_on_bi_ge/af_imf_climate_change
World Conservation Bankin perusti vuonna 1987 Edmond de Rothscild siirtämään ylivelkaantuneiden valtioiden omaisuutta nimiinsä. http://en.wikipedia.org/wiki/World_Conservation_Bank
WCB:n, IMF:n ja Maailman Pankin juoksupojat ovatkin tehneet hyvää työtä isännilleen kun ovat saaneet valtiot velkaantumaan reippaasti yli varojensa, kiitos kuuluu tietysti myös neuvokkaille poliitikoillemme ja Euroopan Keskuspankille (ECB) joka on pitänyt Euron kurssin niin korkealla ettei Euroopassa enää kannata valmistaa mitään. Mitä siis pitäisi tehdä? Kansainvälisten pankkiirien juonet on paljastettava ja kaikkien keskuspankkien omistajat on julkistettava sekä keskuspankkien tilit auditoivata viimeistä senttiä myöten. Tämän lisäksi keskuspankkien keskuspankki (BIS) on avattava tutkittavaksi täydessä mittakaavassa.
Iso Paha Pankki – historiaa ja tulevaisuuden näkymiä:
http://www.thebigbadbank.com/
Bank for International Settlements (BIS)
http://www.augustreview.com/issues/banking/global_banking:_the_bank_for_international_settlements_200510147/
Koronkiskonta Imperiumi:
http://disc.yourwebapps.com/discussion.cgi?id=234999;article=3032
International MF:
http://www.augustreview.com/issues/banking/global_banking:_the_international_monetary_fund_200512295/
IFG Globalisaatioraportti
http://mammonmessiah.blogspot.com/2009/12/ifg-primer-wto-invisible-government_16.html
Sopisiko Saksalaisten neuvo myös Suomelle? Vastaus tuohon kysymykseen ei ole aivan yksinkertainen ja vaatii hieman puntarointia.
Maailman Pankin Raportti - Table C1 - Gross External Debt Position
http://go.worldbank.org/GWMYALHYQ0
Suomen ulkomaan velka on 376 817M$ @1.4$/€ 270 000M€
Suomen Pinta-ala on 338 145km2 (maa 303 815 sekä vesistö- ja merialueet 34 330km2)
Maan hinta vaihtelee 2000 - 30 000€/ha asuinalueiden ulkopuolella.
Näyttää pahasti siltä että tästä ei pelkästään Ahvenanmaan luovutuksella selvitä! Jos koko velka kuitattaisiin koko maan vaihdolla velkaan "debt land swap" tulisi hinnaksi neliökilometrille
270 000M€/338 000km2 = 799 000€/km2, eli 7990€/ha mikä on käypä hinta monessa toteutuneessa maakaupassa. Maan hintahan vaihtelee suuresti sijainnista riippuen. Inhimillisesti ajatellen on kai kuitenkin lähdettävä siitä että Suomen kansalaisille taattaisiin koti jossain asutuskeskuksessa jolloin kaupunkien ja kuntakeskusten asutusalueet jäisivät kaupan ulkopuolelle. Juuri nämä asutuksen ulkopuoliset alueethan ovat niitä joista World Conservation Bank sekä Maailman Pankki ovat kiinnostuneita "luonnonsuojelualueina" ja YK:n maailmanperintökohteina.
Jos siis raharuhtinaat olisivat meille suopeita voisivat he jopa suostua kauppoihin niin että pääsisimme vapaiksi veloista. Siten loputkin maaseudulla asuvat siirrettäisiin asutuskeskuksiin ja YK:n "rauhanturva"joukot ottaisivat tehtäväkseen järjestyksenpidon sekä "terveys-" ja ruokahuollon. Oletteko muuten huomanneet kuinka joka puolelle nousevat kauppakeskukset ovat helposti muunnettavissa väestön massasijoituskäyttöön? Näin sitten päästäisiin suurkeinottelijoiden tavoitteisiin, askel askeleelta; maat siirtyisivät heille ja väestö näännytettäisiin pikku hiljaa. Maapallon väestötavoitehan liikkuu siellä alle miljardin asukkaan paikkeilla (mm. Project for New American Century PNAC). Puhutaanpa jopa puolesta miljardista joka löytyy peräti kiveen hakattuna.
http://www.thegeorgiaguidestones.com/Message.htm
Siis onko Saksalaisten neuvo sovellettavissa Suomalaisiin? Vain apaattinen ja täysin aivopesty lammaslauma alistuisi tuohon. Ja todellakin, mitäpä muutakaan suurin osa maailman ja Suomen väestöstä on? Siis vastaus on KYLLÄ sikäli kuin se heistä riippuu ja EI sikäli kuin se minusta, toivottavasti voin myös sanoa MEISTÄ, riippuu. Kaikki ideat ovat tervetulleita. Nyt jäivät äidin pikku nussukat kiinni piparirasialta mutta siitä voitte olla varmoja että pipareista he eivät vähällä luovu, eivätkä rasiastakaan.
Voi International MF ja kumppanit, minkä teitte!!
Suomessa 18.03.2010,
Olli Partanen
Pari lainausta pankkimaailmasta:
William Patterson (1658-1719), Englannin Pankin perustaja;
”The bank hath benefit of interest on all moneys which it creates out of nothing.”
Suomennos; Pankki hyötyy koroista jotka se saa kaikesta siitä rahasta jonka se luo tyhjästä.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Paterson_(banker)
Baron Nathan Mayer Rothschild (1777-1836)
”The man that controls Britain's money supply controls the British Empire. And I control the money supply."
http://quotes.liberty-tree.ca/quote_blog/Nathan.Mayer.Rothschild.Quote.4F94
http://dealbook.blogs.nytimes.com/2010/03/04/german-politicians-to-greece-sell-some-islands/
Ensinnäkin olisi katsottava mihin nuo velkarahat ovat joutuneet. Ei ole ollenkaan itsestään selvää että Kreikkalaiset olisivat päässeet niistä nauttimaan, vaan ne ovat tainneet mennä poliitikkojen laskelmoituihin toilailuihin ja yksityiskäyttöön. Velanotosta vastanneet ja ne älyttömyyksiin käyttäneet poliitikot on otettava kiinni ja heidän päätään on vähän silitettävä.
Miten Suomi sijoittuu maailman velkaantuneiden listalle? Henkseleiden paukutteluun ei todellakaan ole aihetta.
http://www.crossingwallstreet.com/archives/2010/02/the_worlds_bigg.html
Kun Kreikka on listalla sijalla 16, velan ollessa 175% kansantuotosta on Suomi kunnostautunut sijalle 13, eli velkaa on 206% kansantuotteesta.
Listaa johtaa Irlanti 1352%:lla. No Suomalaisiin poliitikkoihin voitaisiin soveltaa samaa mallia kuin Kreikkalaisiinkin, tasapuolisuuden nimissä. Suomessa olisi myös yksi saari joka voitaisiin myydä IMF:lle (International Monetary Fund) ja WCB:lle (World Conservation Bank), eli Ahvenanmaa. Tämä olisi väliaikainen ratkaisu pahimpiin oireisiin. Rahojen takaisin saamisesta ei liene toivoa.
Sitten onkin puututtava itse ongelmaan joka on kansainvälisten pankkiirien rakentama velkapommi. Vielä keskiajalla koronkiskonta oli kiellettyä, ilmeisesti hyvästä syystä, ja siitä voi seurata ankaratkin rangaistukset. IMF on yhdessä yksityisessä omistuksessa olevien keskuspankkien sekä BIS:n kanssa rakentanut järjestelmän jolla kaikki maat vähitellen siirtyvät kokonaan heidän omistukseensa, siis SATAPROSENTTISESTI.
http://www.youtube.com/watch?v=EIDQIFgb3EI
IMF antaakin jo hyviä neuvoja kuinka Kasvihuoneilmiön perusteella laskutettavat CO2 verot pitäisi hoidella. http://news.yahoo.com/s/ap/20100308/ap_on_bi_ge/af_imf_climate_change
World Conservation Bankin perusti vuonna 1987 Edmond de Rothscild siirtämään ylivelkaantuneiden valtioiden omaisuutta nimiinsä. http://en.wikipedia.org/wiki/World_Conservation_Bank
WCB:n, IMF:n ja Maailman Pankin juoksupojat ovatkin tehneet hyvää työtä isännilleen kun ovat saaneet valtiot velkaantumaan reippaasti yli varojensa, kiitos kuuluu tietysti myös neuvokkaille poliitikoillemme ja Euroopan Keskuspankille (ECB) joka on pitänyt Euron kurssin niin korkealla ettei Euroopassa enää kannata valmistaa mitään. Mitä siis pitäisi tehdä? Kansainvälisten pankkiirien juonet on paljastettava ja kaikkien keskuspankkien omistajat on julkistettava sekä keskuspankkien tilit auditoivata viimeistä senttiä myöten. Tämän lisäksi keskuspankkien keskuspankki (BIS) on avattava tutkittavaksi täydessä mittakaavassa.
Iso Paha Pankki – historiaa ja tulevaisuuden näkymiä:
http://www.thebigbadbank.com/
Bank for International Settlements (BIS)
http://www.augustreview.com/issues/banking/global_banking:_the_bank_for_international_settlements_200510147/
Koronkiskonta Imperiumi:
http://disc.yourwebapps.com/discussion.cgi?id=234999;article=3032
International MF:
http://www.augustreview.com/issues/banking/global_banking:_the_international_monetary_fund_200512295/
IFG Globalisaatioraportti
http://mammonmessiah.blogspot.com/2009/12/ifg-primer-wto-invisible-government_16.html
Sopisiko Saksalaisten neuvo myös Suomelle? Vastaus tuohon kysymykseen ei ole aivan yksinkertainen ja vaatii hieman puntarointia.
Maailman Pankin Raportti - Table C1 - Gross External Debt Position
http://go.worldbank.org/GWMYALHYQ0
Suomen ulkomaan velka on 376 817M$ @1.4$/€ 270 000M€
Suomen Pinta-ala on 338 145km2 (maa 303 815 sekä vesistö- ja merialueet 34 330km2)
Maan hinta vaihtelee 2000 - 30 000€/ha asuinalueiden ulkopuolella.
Näyttää pahasti siltä että tästä ei pelkästään Ahvenanmaan luovutuksella selvitä! Jos koko velka kuitattaisiin koko maan vaihdolla velkaan "debt land swap" tulisi hinnaksi neliökilometrille
270 000M€/338 000km2 = 799 000€/km2, eli 7990€/ha mikä on käypä hinta monessa toteutuneessa maakaupassa. Maan hintahan vaihtelee suuresti sijainnista riippuen. Inhimillisesti ajatellen on kai kuitenkin lähdettävä siitä että Suomen kansalaisille taattaisiin koti jossain asutuskeskuksessa jolloin kaupunkien ja kuntakeskusten asutusalueet jäisivät kaupan ulkopuolelle. Juuri nämä asutuksen ulkopuoliset alueethan ovat niitä joista World Conservation Bank sekä Maailman Pankki ovat kiinnostuneita "luonnonsuojelualueina" ja YK:n maailmanperintökohteina.
Jos siis raharuhtinaat olisivat meille suopeita voisivat he jopa suostua kauppoihin niin että pääsisimme vapaiksi veloista. Siten loputkin maaseudulla asuvat siirrettäisiin asutuskeskuksiin ja YK:n "rauhanturva"joukot ottaisivat tehtäväkseen järjestyksenpidon sekä "terveys-" ja ruokahuollon. Oletteko muuten huomanneet kuinka joka puolelle nousevat kauppakeskukset ovat helposti muunnettavissa väestön massasijoituskäyttöön? Näin sitten päästäisiin suurkeinottelijoiden tavoitteisiin, askel askeleelta; maat siirtyisivät heille ja väestö näännytettäisiin pikku hiljaa. Maapallon väestötavoitehan liikkuu siellä alle miljardin asukkaan paikkeilla (mm. Project for New American Century PNAC). Puhutaanpa jopa puolesta miljardista joka löytyy peräti kiveen hakattuna.
http://www.thegeorgiaguidestones.com/Message.htm
Siis onko Saksalaisten neuvo sovellettavissa Suomalaisiin? Vain apaattinen ja täysin aivopesty lammaslauma alistuisi tuohon. Ja todellakin, mitäpä muutakaan suurin osa maailman ja Suomen väestöstä on? Siis vastaus on KYLLÄ sikäli kuin se heistä riippuu ja EI sikäli kuin se minusta, toivottavasti voin myös sanoa MEISTÄ, riippuu. Kaikki ideat ovat tervetulleita. Nyt jäivät äidin pikku nussukat kiinni piparirasialta mutta siitä voitte olla varmoja että pipareista he eivät vähällä luovu, eivätkä rasiastakaan.
Voi International MF ja kumppanit, minkä teitte!!
Suomessa 18.03.2010,
Olli Partanen
Pari lainausta pankkimaailmasta:
William Patterson (1658-1719), Englannin Pankin perustaja;
”The bank hath benefit of interest on all moneys which it creates out of nothing.”
Suomennos; Pankki hyötyy koroista jotka se saa kaikesta siitä rahasta jonka se luo tyhjästä.
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Paterson_(banker)
Baron Nathan Mayer Rothschild (1777-1836)
”The man that controls Britain's money supply controls the British Empire. And I control the money supply."
http://quotes.liberty-tree.ca/quote_blog/Nathan.Mayer.Rothschild.Quote.4F94
tiistai 16. maaliskuuta 2010
“Arvojohtajat” .. todellinen Suomi-brändi?
Oikeus- ja sivistysvaltio-statuksen kannalta on syytä "luetteloida" ne vastuulliset, jotka kantoivat vallan valtikkaa pankkien kriisin valmisteluissa ja toteutuksissa ja lainkäytössä huitoneet oikeuden miekalla Suomen kansakuntana oikeusvaltioiden takariviin....
Pääsääntöisesti näitä "arvojohtajia" on nostettu korruptiovirkohin, palkittu mitalein ja arvomerkein.. eli suoraan sanoen tämä “piruparkojen kaarti” hallitsee edelleen kansakuntaa Kreikan tiellä jolla he itse hyvin mieluusti viihtyvät.
Tosiasiat oikeusvaltion arvojen katoamisesta on julkisuudelta salattu ja peitelty..
perjantai 12. maaliskuuta 2010
Saamattomuutta väärän historian tunnustamisessa
Sotasyyllisyystuomioihin hankala puuttua
Jatkosodan jälkeen jaettuihin sotasyyllisyystuomioihin puuttuminen on vaikeaa. Oikeusministeriön tilaaman selvityksen mukaan esimerkiksi tuomioiden julistaminen pätemättömiksi eduskunnan säätämällä lailla olisi ongelmallista. : Sotasyyllisyystuomioihin hankala puuttua…
kts. http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/sotasyyllisyystuomioihin_hankala_puuttua_1525678.html
Jatkosodan jälkeen jaettuihin sotasyyllisyystuomioihin puuttuminen on vaikeaa. Oikeusministeriön tilaaman selvityksen mukaan esimerkiksi tuomioiden julistaminen pätemättömiksi eduskunnan säätämällä lailla olisi ongelmallista.
Eduskunta ei myöskään voisi ongelmitta säätää lakia, joka tekisi korkeimmasta oikeudesta toimivaltaisen tutkimaan sotasyyllisyysoikeuden lainmukaisuuden.
Selvityksessä painotetaan, että sotasyyllisinä tuomittujen myöhemmät vaiheet ja heidän nauttimansa yleinen arvostus osoittavat, että he ja heidän omaisensa ovat jo saaneet varsin paljon hyvitystä.
- Vain menetetty kunnia voidaan palauttaa, eivätkä sotasyyllisinä tuomitut ole menettäneet kunniaansa, selvityksessä sanotaan.
Jatkosodan jälkeen jaettuihin sotasyyllisyystuomioihin puuttuminen on vaikeaa. Oikeusministeriön tilaaman selvityksen mukaan esimerkiksi tuomioiden julistaminen pätemättömiksi eduskunnan säätämällä lailla olisi ongelmallista. : Sotasyyllisyystuomioihin hankala puuttua…
kts. http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/sotasyyllisyystuomioihin_hankala_puuttua_1525678.html
Jatkosodan jälkeen jaettuihin sotasyyllisyystuomioihin puuttuminen on vaikeaa. Oikeusministeriön tilaaman selvityksen mukaan esimerkiksi tuomioiden julistaminen pätemättömiksi eduskunnan säätämällä lailla olisi ongelmallista.
Eduskunta ei myöskään voisi ongelmitta säätää lakia, joka tekisi korkeimmasta oikeudesta toimivaltaisen tutkimaan sotasyyllisyysoikeuden lainmukaisuuden.
Selvityksessä painotetaan, että sotasyyllisinä tuomittujen myöhemmät vaiheet ja heidän nauttimansa yleinen arvostus osoittavat, että he ja heidän omaisensa ovat jo saaneet varsin paljon hyvitystä.
- Vain menetetty kunnia voidaan palauttaa, eivätkä sotasyyllisinä tuomitut ole menettäneet kunniaansa, selvityksessä sanotaan.
Kansikuvia Suomen sisäisestä "turvallisuudesta"?
Kansakunnan "turvallisuuskuva" ILTALEHDEN 11.3.2010 kansikuvina.. Mitä tulee mieleen, vai tuleeko mitään?
* Poliisin hallintouudistus..
* Hätäkeskusuudistus..
* Poliisin hallintouudistus..
* Hätäkeskusuudistus..
keskiviikko 3. maaliskuuta 2010
"Vaaralliset suhteet on pantava kuriin" .. suojaako esivalta väärää oikeutta?
KKs .. 3.3.2010
Päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä on Imatralainen lehden kolumnissaan otsikolla "Vaaralliset suhteet on pantava kuriin", kirjoittanut, että ..Yhteiskuntapoliitikon ja tuomarin yhdistelmä lienee vaarallisin parisuhde. Korkeimman oikeuden presidentti (Pauliine Koskelo) on sitä mieltä, ettei vääriä tuomioita voi purkaa, koska väärin perustein vahingonkorvauksia saaneet voisivat joutua palauttamaan rahat (Helsingin sanomat 31.10.2009)
A-P Petilä jatkaa kolumnissaan.."Presidentti Tarja Halonen palkitsi tämän tuomaripresidentin (Pauliine Koskelon) itsenäisyypäivän korkeimmalla kunniamerkillä Suomen Valkoisen Ruusun suurristillä".
Kun suhde väärään oikeuteen on esivallan taholla ja tasolla edellä kuvatun kaltainen, asenteiden on pakko olla vallitseva läpi koko laillisuusvalvonnan, samoin kuin tuomiovallankin rakenteissa?
YLE teksti-tv .. 2.3.2010
KRP:n mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Italian mafian rahanpesuoperaation lonkerot nivoutuvat myös Suomeen.
Ihanko totta?
Suomen poliisihallinnon uskottavuus hipoo minimiarvoja. Kaiken kukkuraksi valtamedia on huolestuttavan tiukassa poliisin ja virkavallan juoksunarussa.
* * *
Ehkä KRP:n on syytä tarkistaa asiat. Katso Erkki Ahon blogista..
Suomen keskusrikospoliisi ei tutkinut kiistatonta rahanpesua.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/kauppasopimukset-rahanpesijoiden-kanssa.html
Päätoimittaja Antti-Pekka Pietilä on Imatralainen lehden kolumnissaan otsikolla "Vaaralliset suhteet on pantava kuriin", kirjoittanut, että ..Yhteiskuntapoliitikon ja tuomarin yhdistelmä lienee vaarallisin parisuhde. Korkeimman oikeuden presidentti (Pauliine Koskelo) on sitä mieltä, ettei vääriä tuomioita voi purkaa, koska väärin perustein vahingonkorvauksia saaneet voisivat joutua palauttamaan rahat (Helsingin sanomat 31.10.2009)
A-P Petilä jatkaa kolumnissaan.."Presidentti Tarja Halonen palkitsi tämän tuomaripresidentin (Pauliine Koskelon) itsenäisyypäivän korkeimmalla kunniamerkillä Suomen Valkoisen Ruusun suurristillä".
Kun suhde väärään oikeuteen on esivallan taholla ja tasolla edellä kuvatun kaltainen, asenteiden on pakko olla vallitseva läpi koko laillisuusvalvonnan, samoin kuin tuomiovallankin rakenteissa?
YLE teksti-tv .. 2.3.2010
Ottaako Suomessa poliisi ns. kadulta rahaa? Missä määrin tämän linkin tiedot ovat totta?
Italian poliisi epäilee, että kaikkiaan mafian rahaa on pesty yli kaksi miljardia euroa ainakin kuudessa eri maassa. Rahanpesutoiminta ajoittuu vuosille 2003-2006.
KRP:n mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Italian mafian rahanpesuoperaation lonkerot nivoutuvat myös Suomeen.
Ihanko totta?
Suomen poliisihallinnon uskottavuus hipoo minimiarvoja. Kaiken kukkuraksi valtamedia on huolestuttavan tiukassa poliisin ja virkavallan juoksunarussa.
* * *
Ehkä KRP:n on syytä tarkistaa asiat. Katso Erkki Ahon blogista..
Suomen keskusrikospoliisi ei tutkinut kiistatonta rahanpesua.
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/2009/12/kauppasopimukset-rahanpesijoiden-kanssa.html
tiistai 2. maaliskuuta 2010
Oikeusvaltiossa julkisen vallan tulee aina perustua lakiin .. entä käytännössä?
2.3.2010 .. KKs
Sähköpostien joukosta poimin tähän päiväkirjeeseen Jaakko Kontisen tutkinta- ja selvityspyynnön sekä oikaisuvaatimuksen Patentti ja Rekisterihallitukselle esimerkkinä miten maakuntatasolla lainkäytössä ovat härskit keinot käytössä. Ja miten maakunta- ja kunnallispolitiikassa korruptio jyrrää...
Oikeusvaltiossa julkisen vallan tulee aina perustua lakiin .. mutta miten rakenteet toimivat käytännössä?
Eduskunnan vaalirahakorruptiossa eri säätiöiden "harmaan vallankäytön" osa-alue paljastui kaikessa laajudessaan. Korruption tunnusmerkistön täyttyminen koko yhteiskuntapolitiikan rakenteissa on kirjavampaa kuin yleisesti oletetaan. Edustukselluinen demokratia (kansanvalta) on vaihtunut juridokratiaksi (juritien vallaksi) ja hyvin pitkälle kleptokratiaksi (varkaiden vallaksi).
Säätiölain 5 luvun 21 (§) pykälä sanoo:
" Valtion viranomainen älköön olko säätiön hallituksena tai sen jäsenenä asianomaisen ministeriön luvatta,
älköönkä myöskään kunnan tai kirkon viranomainen , ellei kunnanvaltuusto taikka tuomiokapituli tai kirkollishallitus ole antanut siihen suostumustaan."
Edelleen Säätiölain 11 pykälän kolmannessa momentissa sanotaan ; "Säätiön toimielimen jäsen tai säätiön toimihenkilö ei saa osallistua hänen ja säätiön välistä sopimusta tai muuta oikeustointa koskevan asian käsittelyyn. Hän ei myöskään saa ottaa osaa säätiön ja kolmannen henkilön välistä oikeustointa koskevan asian käsittelyyn , mikäli hänellä on siitä odotettavissa olennaista etua , joka saattaa olla ristiriidassa säätiön edun kanssa. Mitä tässä on sanottu oikeustoimesta, on vastaavasti sovellettava oikeudenkäyntiin ja muuhun puhevallan käyttämiseen."
Edelleen Säätiölain 12 a (§) sanoo;
"Säätiön toimielimen jäsen ja säätiön toimihenkilö on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän toimessaan tahallaan tai tuottamuksesta on aiheuttanut säätiölle. Sama koskee tätä lakia tai säätiön sääntöjä rikkomalla muulle aiheutettua vahinkoa." Vahingonkorvauksen sovittelusta ja vastuunjakautumisesta, kun korvausvelvollisia on useampia on voimassa , mitä vahingonkorvauslaissa (412/74) on säädetty.
Patentti ja Rekisterihallituksesta saamani luettelon mukaan kuuluvat tällä hetkellä Suur - Savon Energiasäätiön hallitukseen seuraavat henkilöt:
* Heikki Laukkanen puh.joht. Juvan kunnanjohtaja
* Seppo Ruhanen jäsen Hirvensalmen kunnanjohtaja
* Jorma Auvinen jäsen Savonlinna
* Markku Hatakka jäsen Hankasalmi
* Heikki Leppänen jäsen Mikkeli
* Ahti Myllys jäsen Rantasalmi
* Lasse Partanen jäsen Sulkava
* Jan Korhonen jäsen Ristiina
Lisäksi olen Patentti ja Rekisterihallitukselta saanut vuoden 2008 tilinpäätöksen liitteenä toimintakertomuksen josta selviää mm Energiasäätiön valtuuskunnan kokoonpano. Kokoonpanosta voidaan lukea, että siihen kuuluu lukuisa määrä kunnanhallitusten tai valtuustojen jäseniä.
Edelleen todettakoon että Suur - Savon Energiasäätiön asiamiehenä toimii ja on toiminut Mikkelin Kaupunginhallituksen jäsen vapaamuurari asinajaja Matti Kunnas.
Allekirjoitanut pyytää Säätiöitä valvovaa viranomaista selvittämään millä perusteella , kenen tai keiden toimesta ja ehdotuksesta on Säätiön asiamieheksi valittu vapaamuurari Matti Kunnas ja onko valinta hyväksytty esim. Suur Savon Sähkön Yhtiökokouksessa tai Hallintoneuvostossa ja mitkä ovat olleet perustelut juuri edellä mainitun henkilön valitsemiseksi Säätiön asiamieheksi.
Edelleen todettakoon, että Säätiön hallituksen puheenjohtaja ja jäsen ovat toimineet esittelijän ominaisuudessa kunnanhallitusten käsitellessä ns Maakunnan Energian aiesopimusta tänä vuonna ja jo keväällä 2008 myös siinä vaiheessa kun muutaman kunnanjohtajan mukana olleen työryhmän esittelemissä Suur Savon Sähkön ja Esen fuusiosuunnitelmissa, ja joissa olisi mukana ollut myös pörssiyhtiö EON.
Allekirjoittanut pyytää Säätiöitä valvovaa viranomaista tutkimaan mm seuraavaa:
Ovatko Juvan ja Hirvensalmen kunnanvaltuustot myöntäneet luvan Heikki Laukkasen ja Seppo Ruhasen toimimiseen Suur-Savon Energiasäätiön hallituksissa. Ja koska mahdollisesti ko. lupa on tai olisi myönnetty.
Mikäli tällaista lupaa ei ole olemassa, pyydän Patentti ja Rekisterihallitusta julistamaan sellaiset Energiasäätiön päätökset laittomiksi, mihin yllä mainitut kunnanjohtajat ovat olleet osallisina Säätiölain ja hallintolain tarkoittamassa muodossa esteellisiä.
Edelleen pyydän Patentti ja rekisterihallitusta tutkimaan kuinka moni kunnanhallitusten jäsen, joka samalla on Suur Savon Energiasäätiön valtuuskunnan jäsen, on toiminut ja ollut osallisena ja esteellisenä osallistunut eri kunnanhallituksissa tammi- ja helmikuun aikana tänä vuonna 2010 käsitellyissä ja hyväksytyissä ns. "Maakunnan Energian" aiesopimusten esittelyissä ja hyväksymisissä. Mm Juvalla asiaa on käsitelty 18.1.2010 ja kunnanhallitus päätti yksimielisesti allekirjoittaa aiesopimuksen. Asian käsittelyssä eivät jäävänneet itseään Energiasäätiön hallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja Heikki Laukkanen tai kunnanhallituksen jäsenet ja Energiasäätiön valtuuskunnan jäsenet, Ari Rautio ja Jaakko Hänninen.
Edelleen pyydän Säätiöitä valvovaa viranomaista tutkimaan onko Säätiön varojen sijoittaminen Nordean ja Sammon osakkeisiin sekä GrowHow rahaston osuuksiin Säätiön sääntöjen ja Säätiölain tarkoituksen mukaista .
Suur Savon Energiasäätiön säännöissä pykälä (§) kolme sanotaan mm. että Säätiön varat on sijoitettava varmalla ja tuloa tuottavalla tavalla. Säätiön tilinpäätöksestä vuodelta 2008 ilmenee , että sijoitustoiminnan kulut olivat 248.627,75 euroa sisältäen mm. Nordean ja Sampo Pankin arvonalentumisen 198.602,70 euroa.
Mikäli Säätiöitä valvova Patentti ja Rekisterihallitus toteaa Säätiön luottamushenkilöiden toimineen esteellisenä ja hoitaneen näin ollen säätiötä Säätiölain vastaisesti, pyydän viranomaista ja viranomaisia ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin mitä Säätiölain 3 luku siltä edellyttää ja niin, että Energiasäätiötä mahdollisesti hallinoiva Suur Savon Sähkön Hallintoneuvosto ja Yhtiökokous valitsevat kokonaan uudet toimi- ja luottamushenkilöt Suur Savon Energiasäätiölle, ja että Säätiön valtuuskunta ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin mitä Säätiölaki valvottavalta edellyttää.
Edelleen pyydän Säätiöitä valvovaa viranomaiselta kannanottoa ja selvitystä siihen olisiko nyt esim. Juvan kunnanhallituksessa
hyväksytyllä mallilla Energiasäätiön sitoutuminen Maakunnan Energian muodostamiseen, ja jossa sijoituksessa Säätiön varat ja sijoitus eli laina, ei olisi pääomaturvattu esim. pankkitakauksella Säätiölain ja Suur savon Energiasäätiön sääntöjen vastaista. Viittaan 25.02.2010 Kuopion Hallinto-Oikeuteen tekemääni kunnallisvalitukseen/ Hallintokanteluun , josta olen sähköpostitse toimittanut kopion osoitteeseen kirjaamo@prh.fi
Kunnioittavasti
Juvalla 1.3.2010
Jaakko Kontinen , täysivaltainen kunnan asukas
Sähköpostien joukosta poimin tähän päiväkirjeeseen Jaakko Kontisen tutkinta- ja selvityspyynnön sekä oikaisuvaatimuksen Patentti ja Rekisterihallitukselle esimerkkinä miten maakuntatasolla lainkäytössä ovat härskit keinot käytössä. Ja miten maakunta- ja kunnallispolitiikassa korruptio jyrrää...
Oikeusvaltiossa julkisen vallan tulee aina perustua lakiin .. mutta miten rakenteet toimivat käytännössä?
Eduskunnan vaalirahakorruptiossa eri säätiöiden "harmaan vallankäytön" osa-alue paljastui kaikessa laajudessaan. Korruption tunnusmerkistön täyttyminen koko yhteiskuntapolitiikan rakenteissa on kirjavampaa kuin yleisesti oletetaan. Edustukselluinen demokratia (kansanvalta) on vaihtunut juridokratiaksi (juritien vallaksi) ja hyvin pitkälle kleptokratiaksi (varkaiden vallaksi).
Säätiölain 5 luvun 21 (§) pykälä sanoo:
" Valtion viranomainen älköön olko säätiön hallituksena tai sen jäsenenä asianomaisen ministeriön luvatta,
älköönkä myöskään kunnan tai kirkon viranomainen , ellei kunnanvaltuusto taikka tuomiokapituli tai kirkollishallitus ole antanut siihen suostumustaan."
Edelleen Säätiölain 11 pykälän kolmannessa momentissa sanotaan ; "Säätiön toimielimen jäsen tai säätiön toimihenkilö ei saa osallistua hänen ja säätiön välistä sopimusta tai muuta oikeustointa koskevan asian käsittelyyn. Hän ei myöskään saa ottaa osaa säätiön ja kolmannen henkilön välistä oikeustointa koskevan asian käsittelyyn , mikäli hänellä on siitä odotettavissa olennaista etua , joka saattaa olla ristiriidassa säätiön edun kanssa. Mitä tässä on sanottu oikeustoimesta, on vastaavasti sovellettava oikeudenkäyntiin ja muuhun puhevallan käyttämiseen."
Edelleen Säätiölain 12 a (§) sanoo;
"Säätiön toimielimen jäsen ja säätiön toimihenkilö on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän toimessaan tahallaan tai tuottamuksesta on aiheuttanut säätiölle. Sama koskee tätä lakia tai säätiön sääntöjä rikkomalla muulle aiheutettua vahinkoa." Vahingonkorvauksen sovittelusta ja vastuunjakautumisesta, kun korvausvelvollisia on useampia on voimassa , mitä vahingonkorvauslaissa (412/74) on säädetty.
Patentti ja Rekisterihallituksesta saamani luettelon mukaan kuuluvat tällä hetkellä Suur - Savon Energiasäätiön hallitukseen seuraavat henkilöt:
* Heikki Laukkanen puh.joht. Juvan kunnanjohtaja
* Seppo Ruhanen jäsen Hirvensalmen kunnanjohtaja
* Jorma Auvinen jäsen Savonlinna
* Markku Hatakka jäsen Hankasalmi
* Heikki Leppänen jäsen Mikkeli
* Ahti Myllys jäsen Rantasalmi
* Lasse Partanen jäsen Sulkava
* Jan Korhonen jäsen Ristiina
Lisäksi olen Patentti ja Rekisterihallitukselta saanut vuoden 2008 tilinpäätöksen liitteenä toimintakertomuksen josta selviää mm Energiasäätiön valtuuskunnan kokoonpano. Kokoonpanosta voidaan lukea, että siihen kuuluu lukuisa määrä kunnanhallitusten tai valtuustojen jäseniä.
Edelleen todettakoon että Suur - Savon Energiasäätiön asiamiehenä toimii ja on toiminut Mikkelin Kaupunginhallituksen jäsen vapaamuurari asinajaja Matti Kunnas.
Allekirjoitanut pyytää Säätiöitä valvovaa viranomaista selvittämään millä perusteella , kenen tai keiden toimesta ja ehdotuksesta on Säätiön asiamieheksi valittu vapaamuurari Matti Kunnas ja onko valinta hyväksytty esim. Suur Savon Sähkön Yhtiökokouksessa tai Hallintoneuvostossa ja mitkä ovat olleet perustelut juuri edellä mainitun henkilön valitsemiseksi Säätiön asiamieheksi.
Edelleen todettakoon, että Säätiön hallituksen puheenjohtaja ja jäsen ovat toimineet esittelijän ominaisuudessa kunnanhallitusten käsitellessä ns Maakunnan Energian aiesopimusta tänä vuonna ja jo keväällä 2008 myös siinä vaiheessa kun muutaman kunnanjohtajan mukana olleen työryhmän esittelemissä Suur Savon Sähkön ja Esen fuusiosuunnitelmissa, ja joissa olisi mukana ollut myös pörssiyhtiö EON.
Allekirjoittanut pyytää Säätiöitä valvovaa viranomaista tutkimaan mm seuraavaa:
Ovatko Juvan ja Hirvensalmen kunnanvaltuustot myöntäneet luvan Heikki Laukkasen ja Seppo Ruhasen toimimiseen Suur-Savon Energiasäätiön hallituksissa. Ja koska mahdollisesti ko. lupa on tai olisi myönnetty.
Mikäli tällaista lupaa ei ole olemassa, pyydän Patentti ja Rekisterihallitusta julistamaan sellaiset Energiasäätiön päätökset laittomiksi, mihin yllä mainitut kunnanjohtajat ovat olleet osallisina Säätiölain ja hallintolain tarkoittamassa muodossa esteellisiä.
Edelleen pyydän Patentti ja rekisterihallitusta tutkimaan kuinka moni kunnanhallitusten jäsen, joka samalla on Suur Savon Energiasäätiön valtuuskunnan jäsen, on toiminut ja ollut osallisena ja esteellisenä osallistunut eri kunnanhallituksissa tammi- ja helmikuun aikana tänä vuonna 2010 käsitellyissä ja hyväksytyissä ns. "Maakunnan Energian" aiesopimusten esittelyissä ja hyväksymisissä. Mm Juvalla asiaa on käsitelty 18.1.2010 ja kunnanhallitus päätti yksimielisesti allekirjoittaa aiesopimuksen. Asian käsittelyssä eivät jäävänneet itseään Energiasäätiön hallituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja Heikki Laukkanen tai kunnanhallituksen jäsenet ja Energiasäätiön valtuuskunnan jäsenet, Ari Rautio ja Jaakko Hänninen.
Edelleen pyydän Säätiöitä valvovaa viranomaista tutkimaan onko Säätiön varojen sijoittaminen Nordean ja Sammon osakkeisiin sekä GrowHow rahaston osuuksiin Säätiön sääntöjen ja Säätiölain tarkoituksen mukaista .
Suur Savon Energiasäätiön säännöissä pykälä (§) kolme sanotaan mm. että Säätiön varat on sijoitettava varmalla ja tuloa tuottavalla tavalla. Säätiön tilinpäätöksestä vuodelta 2008 ilmenee , että sijoitustoiminnan kulut olivat 248.627,75 euroa sisältäen mm. Nordean ja Sampo Pankin arvonalentumisen 198.602,70 euroa.
Mikäli Säätiöitä valvova Patentti ja Rekisterihallitus toteaa Säätiön luottamushenkilöiden toimineen esteellisenä ja hoitaneen näin ollen säätiötä Säätiölain vastaisesti, pyydän viranomaista ja viranomaisia ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin mitä Säätiölain 3 luku siltä edellyttää ja niin, että Energiasäätiötä mahdollisesti hallinoiva Suur Savon Sähkön Hallintoneuvosto ja Yhtiökokous valitsevat kokonaan uudet toimi- ja luottamushenkilöt Suur Savon Energiasäätiölle, ja että Säätiön valtuuskunta ryhtyy kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin mitä Säätiölaki valvottavalta edellyttää.
Edelleen pyydän Säätiöitä valvovaa viranomaiselta kannanottoa ja selvitystä siihen olisiko nyt esim. Juvan kunnanhallituksessa
hyväksytyllä mallilla Energiasäätiön sitoutuminen Maakunnan Energian muodostamiseen, ja jossa sijoituksessa Säätiön varat ja sijoitus eli laina, ei olisi pääomaturvattu esim. pankkitakauksella Säätiölain ja Suur savon Energiasäätiön sääntöjen vastaista. Viittaan 25.02.2010 Kuopion Hallinto-Oikeuteen tekemääni kunnallisvalitukseen/ Hallintokanteluun , josta olen sähköpostitse toimittanut kopion osoitteeseen kirjaamo@prh.fi
Kunnioittavasti
Juvalla 1.3.2010
Jaakko Kontinen , täysivaltainen kunnan asukas
maanantai 1. maaliskuuta 2010
Jo vihdoinkin HS latoo näkyviin tosiasioita..
* * *
Bruttokansantuotteessa pahin romahdus 90 vuoteen
1.3.2010 .. Helsingin Sanomat
Suomen talous supistui viime vuonna 7,8 prosenttia, käy ilmi Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.
Bruttokansantuote laski viimeksi yhtä paljon viimeksi vuonna 1918 kansalaissodan jälkeen. 1990-luvun lamassakin voimakkain supistuminen jäi 6 prosenttiin vuonna 1991.
Kysyntää vähensi eniten viennin kutistuminen jopa neljänneksellä. Investoinnit laskivat yli 13 prosenttia. Talouden tuotanto väheni voimakkaimmin tammi–maaliskuussa 2009.
Suomen bruttokansantuote oli viime vuonna 171 miljardia euroa.
Kotitalouksien reaalitulot kasvoivat noin prosentin. Palkkatulot kuitenkin vähenivät prosentilla, sillä vaikka ansiotaso kohosi, työttömyys kasvoi.
Bruttokansantuotteessa pahin romahdus 90 vuoteen
1.3.2010 .. Helsingin Sanomat
Suomen talous supistui viime vuonna 7,8 prosenttia, käy ilmi Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.
Bruttokansantuote laski viimeksi yhtä paljon viimeksi vuonna 1918 kansalaissodan jälkeen. 1990-luvun lamassakin voimakkain supistuminen jäi 6 prosenttiin vuonna 1991.
Kysyntää vähensi eniten viennin kutistuminen jopa neljänneksellä. Investoinnit laskivat yli 13 prosenttia. Talouden tuotanto väheni voimakkaimmin tammi–maaliskuussa 2009.
Suomen bruttokansantuote oli viime vuonna 171 miljardia euroa.
Kotitalouksien reaalitulot kasvoivat noin prosentin. Palkkatulot kuitenkin vähenivät prosentilla, sillä vaikka ansiotaso kohosi, työttömyys kasvoi.
Jo vihdoinkin HS havahtunut julkistamaan tosiasioita..
Otsikosta linkki HS:n juttuun..
* * *
Bruttokansantuotteessa pahin romahdus 90 vuoteen
1.3.2010 .. Helsingin Sanomat
Suomen talous supistui viime vuonna 7,8 prosenttia, käy ilmi Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.
Bruttokansantuote laski viimeksi yhtä paljon viimeksi vuonna 1918 kansalaissodan jälkeen. 1990-luvun lamassakin voimakkain supistuminen jäi 6 prosenttiin vuonna 1991.
Kysyntää vähensi eniten viennin kutistuminen jopa neljänneksellä. Investoinnit laskivat yli 13 prosenttia. Talouden tuotanto väheni voimakkaimmin tammi–maaliskuussa 2009.
Suomen bruttokansantuote oli viime vuonna 171 miljardia euroa.
Kotitalouksien reaalitulot kasvoivat noin prosentin. Palkkatulot kuitenkin vähenivät prosentilla, sillä vaikka ansiotaso kohosi, työttömyys kasvoi.
Julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen nousi edellisvuoden 34,2 prosentista 44 prosenttiin.
* * *
Bruttokansantuotteessa pahin romahdus 90 vuoteen
1.3.2010 .. Helsingin Sanomat
Suomen talous supistui viime vuonna 7,8 prosenttia, käy ilmi Tilastokeskuksen ennakkotiedoista.
Bruttokansantuote laski viimeksi yhtä paljon viimeksi vuonna 1918 kansalaissodan jälkeen. 1990-luvun lamassakin voimakkain supistuminen jäi 6 prosenttiin vuonna 1991.
Kysyntää vähensi eniten viennin kutistuminen jopa neljänneksellä. Investoinnit laskivat yli 13 prosenttia. Talouden tuotanto väheni voimakkaimmin tammi–maaliskuussa 2009.
Suomen bruttokansantuote oli viime vuonna 171 miljardia euroa.
Kotitalouksien reaalitulot kasvoivat noin prosentin. Palkkatulot kuitenkin vähenivät prosentilla, sillä vaikka ansiotaso kohosi, työttömyys kasvoi.
Julkisen velan suhde bruttokansantuotteeseen nousi edellisvuoden 34,2 prosentista 44 prosenttiin.
Kävijätilastoa.. Promerit.net web-tiedostoissa
* * *
Maaliskuussa 2010 kävijöitä 4 089 eri tiedostoja avattu 57 340 kertaa
Helmikuussa 2010 kävijöitä 11 592, eri tiedostoja avattu 169 331 kertaa.
Tammikuussa 2010 palvelimelle hyökättiin ja mm. foorumi oli suljettuna usean päivän ajan.
Joulukuussa 2009 kävijöita 10 345, eri tiedostoja on avattu 166 179 kertaa..
Maaliskuussa 2010 kävijöitä 4 089 eri tiedostoja avattu 57 340 kertaa
Helmikuussa 2010 kävijöitä 11 592, eri tiedostoja avattu 169 331 kertaa.
Tammikuussa 2010 palvelimelle hyökättiin ja mm. foorumi oli suljettuna usean päivän ajan.
Joulukuussa 2009 kävijöita 10 345, eri tiedostoja on avattu 166 179 kertaa..
sunnuntai 28. helmikuuta 2010
Suomen sisäisen turvallisuuden uhka on poliisihallinnossa.
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus [mailto:kalevi.kannus@promerit.net]
Lähetetty: 27. helmikuuta 2010 12:35
Vastaanottaja: 'mikko.paatero@poliisi.fi'
Kopio: 'ritva.viljanen@intermin.fi'
Aihe: Kommentti oikeusturvakyselyn palautteesta..
* * *
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus [mailto:kalevi.kannus@promerit.net]
Lähetetty: 27. helmikuuta 2010 12:25
Vastaanottaja: 'anne.holmlund@eduskunta.fi'
Aihe: VL: Oikeusturva kysely
Vastauksenne (alla liitteessä) on uskomattoman omituinen. Saanko tietää mihin "eteenpäin" olette informoivan kyselyni lähettänyt.. ?
Kansalaisjournalismin tasolla olen erittäin huolestunut Suomen sisäisestä turvallisuudesta kun ei aina tiedä mikä erottaa poliisin ja rikollisen?'
Esimerkiksi ylläpitämälleni foorumille nimimerkki-kirjoittaja päivitti tappouhkauksen Jacob Södermanille .. Poistin sen tuotapikaa, mutta se aiheuttui samalla viikolla useita kännykkäpuheluja joissa uhkailtiin "salametsästää" mm. poliiseja, syyttäjiä ja oikeuden tuomareita... ministerit, kansanedustajat ja pankinjohtajat ovat myös "saalistuslistoilla"..
En ole tehnyt näistä ilmoituksia; koska kun/jos kansalaisfoorumin taholta ilmoitan näistä uhkailuista vastauksena saa: "Kiitos viestistänne, se on lähetetty eteenpäin."
Mutta mtäpä sitä enää ihmettelemään, kun poliisi "palvelee" uhkailijoita kertomalla poliisille ilmoituksen tehneiden henkilöllisyyden!?
Kansalaisten luottamus esivaltaan on rojahtanut pohjalukemiin..
Kalevi Kannus
http://www.promerit.net/
* * *
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Holmlund Anne [mailto:Anne.Holmlund@eduskunta.fi]
Lähetetty: 24. helmikuuta 2010 15:09
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Aihe: VS: Oikeusturva kysely
Hei,
Kiitos viestistänne, se on lähetetty eteenpäin.
Ministeri Holmlundin puolesta,
Anniina Iskanius
Eduskunta-avustaja
Lähettäjä: Kalevi Kannus [mailto:kalevi.kannus@promerit.net]
Lähetetty: 27. helmikuuta 2010 12:35
Vastaanottaja: 'mikko.paatero@poliisi.fi'
Kopio: 'ritva.viljanen@intermin.fi'
Aihe: Kommentti oikeusturvakyselyn palautteesta..
* * *
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Kalevi Kannus [mailto:kalevi.kannus@promerit.net]
Lähetetty: 27. helmikuuta 2010 12:25
Vastaanottaja: 'anne.holmlund@eduskunta.fi'
Aihe: VL: Oikeusturva kysely
Vastauksenne (alla liitteessä) on uskomattoman omituinen. Saanko tietää mihin "eteenpäin" olette informoivan kyselyni lähettänyt.. ?
Kansalaisjournalismin tasolla olen erittäin huolestunut Suomen sisäisestä turvallisuudesta kun ei aina tiedä mikä erottaa poliisin ja rikollisen?'
Esimerkiksi ylläpitämälleni foorumille nimimerkki-kirjoittaja päivitti tappouhkauksen Jacob Södermanille .. Poistin sen tuotapikaa, mutta se aiheuttui samalla viikolla useita kännykkäpuheluja joissa uhkailtiin "salametsästää" mm. poliiseja, syyttäjiä ja oikeuden tuomareita... ministerit, kansanedustajat ja pankinjohtajat ovat myös "saalistuslistoilla"..
En ole tehnyt näistä ilmoituksia; koska kun/jos kansalaisfoorumin taholta ilmoitan näistä uhkailuista vastauksena saa: "Kiitos viestistänne, se on lähetetty eteenpäin."
Mutta mtäpä sitä enää ihmettelemään, kun poliisi "palvelee" uhkailijoita kertomalla poliisille ilmoituksen tehneiden henkilöllisyyden!?
Kalevi Kannus
http://www.promerit.net/
* * *
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: Holmlund Anne [mailto:Anne.Holmlund@eduskunta.fi]
Lähetetty: 24. helmikuuta 2010 15:09
Vastaanottaja: Kalevi Kannus
Aihe: VS: Oikeusturva kysely
Hei,
Kiitos viestistänne, se on lähetetty eteenpäin.
Ministeri Holmlundin puolesta,
Anniina Iskanius
Eduskunta-avustaja
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
